Mootools

当前位置:首页>Mootools>四大流行AJAX框架对比:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS

四大流行AJAX框架对比:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS

时间:2015-06-13 22:43来源:网络整理 作者:KKWL 点击:
4大流行AJAX框架对比:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JSAJAX是web2.0开发的基石,现在网上流行几种开源的AJAX框 4大流行AJAX框架对比:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS AJAX是web2.0开发的基石,现在网上流

4大流行AJAX框架对比:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JSAJAX是web2.0开发的基石,现在网上流行几种开源的AJAX框

4大流行AJAX框架对比:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS

AJAX是web2.0开发的基石,现在网上流行几种开源的AJAX框架,比如:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等,那么我们到底在什么情况下该使用那个框架?以下是一组摘抄的数据:

?

Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查,部分调查结果见下表(其中数字为调查者使用该工具的百分比,详细的请参见网页):? jQuery Ext Script.aculo.us Mootools YUI JSON Dojo Backbase34.1% 29.3% 22.5% 22.3% 14.3% 13% 12.9% 11.8% 8.3%其中Prototype使用率最高,很大程度上是因为它是最早成熟的框架,很多以前在项目中采用,所以现在一直在用让我们来看看选择AJAX框架的基础:你的项目需求(即你需要哪些特性,例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能)是否支持A等级的浏览器(IE, Firefox等)?文档的质量:是否完善(包含教程,API,代码示例等)框架的可扩展性如何?为框架写插件容易吗?你是否喜欢它的API的风格?能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格?框架大小(太大的框架导致用户下载时间的延长)框架是否强迫你改变写HTML的方式(Dojo就是这样)?代码执行速度:性能如何?代码是否为模块化(Mootools为高度模块化)?代码可重用性如何?一、jQuery主页:设计思想简洁的思想:几乎所有操作都是以选择DOM元素(有强大的Selector)开始,然后是对其的操作(Chaining等特性)。优点小,压缩后代码只有20多k(无压缩代码94k)。Selector和DOM操作的方便:jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较,CSS Selector, XPath Selector(1.2后已删除)Chaining:总是返回一个jQuery对象,可以连续操作。文档的完整,易用性(每个API都有完整的例子,这是其它框架现在不能比的),而且网上还有很多其它的文档,书籍。应用的广泛,包括google code也使用了jQuery。使用jQuery的站点:核心的开发团队和核心人员:John Resig等。简洁和简短的语法,容易记。可扩展性:有大量用户开发的插件可供使用()jQuery UI(,基于jQuery,但和核心的jQuery是独立的),不断发展中。友好和活跃的社区:google groups: 事件处理有很多方便的方法,如click,而不是单一的addEvent之类的。缺点由于设计思想是追求高效和简洁,没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。CSS Selector的速度稍微有些慢(但是现在速度已经大幅提高)二、Mootools主页:设计思想面向对象的设计思想。优点模块化,各模块代码非常独立,最小的核心只有8k,最大的优点是可选择使用哪些模块,用的时候只导入使用的模块即可,完整的也不到180k(没有压缩),压缩后不到70k。语法的简洁,直观。特效(Effects):这一点比jQuery稍强,现在也正在开发Mootools UI(这应该是Ajax框架开发的一个趋势)。代码写的优美,易阅读和修改。文档的完整(最新的1.2beta的文档比以前更详细)。活跃的社区:官网(),还有一个IRC。性能:见:缺点修改了低层的一些类:如Array, String等,这也是设计思想的不同。在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。三、Dojo主页:优点背后强大的支持:IBM、Sun、BEA等,这是非常重要的优势。功能的强大,Full Stack的框架,扩展了DHTML的能力,例如:支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。Dojo Offline,一个跨平台的离线存储API。Chart组件,可以方便地在浏览器端生成图表。基于SVG/VML的矢量图形库。Google Maps、Yahoo! Maps组件,方便开发Mashup应用。Comet支持,通过通用的Buyeux协议。强大的UI(Dijit)。面向对象的设计,统一的命名空间,包管理机制(The Package System and Custom Builds)可扩展性。缺点复杂,学习曲线陡。文档的极端不全,这是一个很大的问题。API很多不稳定,各版本间改动较大,现在还不是一个成熟的框架。侵入性太大,页面中大量使用dojo的属性,例如:如果将来dojo升级或者换一个框架时,负担会很大。性能问题,由于dojo加载采用了同步的机制,会暂时锁定浏览器,导致CPU使用率达到100%。另外,很多Widget的速度很慢。四、Ext JS主页:设计思想组件化,推进RIA(Rich Internet Application)的应用。优点强大的UI,而且性能不错,这是其最大的优点。速度快,管是UI还是其它模块。100%面向对象和组件化的思想,一致的语法,全局的命名空间。文档的完整,规范,方便。核心的开发团队,Jack Slocum等。活跃的社区,迅速增加的用户量。模块化实现,可扩展性强。所有的组件(widgets)都可直接使用,而无需进行设置(当然,用户可以选择重新配置)。缺点稍复杂。为重量级的框架(包含大量UI),体积大。如果导入ext-all.js,压缩后也有近500k。注意:EXT的商业使用:如果只是把extjs包含在自己的项目中,而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱,或组件库,就可以遵守LGPL协议免费使用;否则要付费。总结轻量级选择轻量级的选择:主要是mootools和jquery,由于它们的设计思想的不同,jQuery是追求简洁和高效,Mootools除了追求这些目标以外,其核心在于面向对象,所以jQuery适合于快速开发,Mootools适合于稍大型和复杂的项目,其中需要面向对象的支持;另外,在Ajax的支持上,jQuery稍强一些;在Comet的支持上,jQuery有相关的插件,Mootools目前没有,但是Comet的核心在于服务器的支持,浏览器端的接口很简单,开发相关的插件很简单。在面向对象的Javascript Library中,mootools逐渐战胜了prototype(体积大,面向对象的设计不合理等),也包括script.acul.ous(基于prototype,实际上就是prototype上的UI库)。面向RIA的框架考虑纯JavaScripty库,目前主要是Dojo和ExtJS(还有YUI)。Dojo更适合企业应用和产品开发的需要,因为离线存储、 DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的(当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来)。例如,BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。ExtJS:美观和"易用",并且足够强大。在对UI有比较大的需求时,是首选。

下一篇

相关新闻

------分隔线----------------------------